Home / WordPress / WordPress of Joomla? Hoe zit het nu echt?

WordPress of Joomla? Hoe zit het nu echt?

joomla of wordpress

Bijgewerkt op: 6 januari 2018

Diegenen die mij al wat langer volgen weten dat ik zowel Joomla als WordPress gebruik voor het maken van websites voor mijn klanten. Daarnaast doe ik dan nog wat met Magento en e-commerce, maar daar gaat het nu niet over. Welk systeem is er beter? WordPress of Joomla?

Ik schreef dit artikel overigens al een aantal jaren geleden. Inmiddels liggen de kaarten wat anders, dus daarom heb ik het artikel weer eens even helemaal geactualiseerd. Overigens blijft de basis ervan overeind; de conclusie is nauwelijks anders dan 3 jaar geleden.

De vraag 'WordPress of Joomla' leidt altijd tot felle reacties bij voorstanders van één van beide oplossingen. Zelf heb ik dat nooit helemaal begrepen en in dit artikel ga ik in op de onderlinge verschillen. Ik vertel je onbevooroordeeld mijn eigen mening... Maar toch vermoed ik dat die mening in ieder geval leidt tot een enigszins objectieve vergelijking. Voor- en tegenstanders van beide systemen staan vaak fel tegenover elkaar. Ik heb een andere mening: of je nu Joomla of WordPress gebruikt, het gaat uiteindelijk om het resultaat. Het zijn tools om een goede website mee te bouwen en dat kan met beiden. En een tool is een tool, geen doel op zich. Maar goed, verschillen zijn er natuurlijk wel. Laten we eens kijken:

WordPress

  • Van oorsprong een blog platform
  • Inmiddels uitgegroeid tot een volwaardig CMS
  • Het grootste platform. Een zeer groot deel van alle websites wereldwijd wordt momenteel met WordPress gebouwd
  • Zeer veel templates (bij WordPress themes genoemd) in omloop, zowel gratis als commercieel
  • Hetzelfde geldt voor plugins, waarmee je de functionaliteit kunt uitbreiden. Een mogelijk nadeel is dat je eigenlijk altijd wel plugins nodig hebt. Zonder werkt vrijwel niemand.
  • Het maken van een WordPress template is relatief eenvoudig
  • Een WordPress site is indien nodig zeer snel op te zetten. De time-to-market kan erg kort zijn en de kosten die gepaard gaan met het opzetten van een WordPress site zijn meestal goed te overzien
  • Één van de belangrijkste voordelen van WordPress: gebruikers werken er graag mee en begrijpen snel hoe WordPress in elkaar zit. Dit is hét belangrijkste verkoopargument voor WordPress. Voor een grote groep zzp-ers en mkb die zonder technische specialisten zelf hun website willen kunnen onderhouden is WordPress een ideaal gereedschap.
  • WordPress sites doen het - mits regelmatig bijgewerkt, onderhouden en voorzien van de juiste plugins - over het algemeen zeer goed in de zoekmachines.
  • Het systeem is momenteel zó populair dat het een interessant platform is voor hackers. WordPress sites die niet goed onderhouden en bescherm worden zijn regelmatig het doelwit van criminelen.
  • Het aantal updates ligt behoorlijk hoog. Dat is fijn, want dat betekent dat het systeem leeft en steeds beter wordt. Maar het is ook een nadeel, je moet er immers steeds mee bezig zijn. En liever besteden we onze tijd aan de inhoud van onze website in plaats van aan de techniek. Het handige update-mechanisme van WordPress stelt je in staat om snel te updaten, maar ook hierin schuilt natuurlijk weer een gevaar. Zeker wanneer je je niet zo bezig houdt met het maken van backups loop je echt een risico.
wordpress site guggenheim

De website van het bekende Guggenheim museum maakt gebruik van WordPress, maar draaide vroeger op Joomla!

Joomla

Veel van de positieve en negatieve punten van WordPress zien we ook terug bij Joomla. Toch zijn er wel een aantal essentiële verschillen.

  • Daar waar WordPress bekend staat om haar eenvoud, kent Joomla een wat steilere leercurve. Er is echter veel materiaal beschikbaar, zowel in boekvorm als online. Je zult er wel de tijd voor moeten nemen om het systeem goed te keren kennen. Natuurlijk geldt dit voor WordPress ook, maar in wat mindere mate.
  • Joomla is een echt CMS, WordPress niet. En daar hebben we direct een belangrijk argument van de Joomla voorstanders te pakken. WordPress ontbeert een aantal eigenschapen die Joomla wel in zich heeft. Met de komst van versie 1.6 biedt bijvoorbeeld het ACL systeem krachtige mogelijkheden als het gaat om het toekennen van rollen en rechten aan gebruikers. In WordPress red je dat niet zonder extra plugins.
  • Joomla biedt als het ware een heel ontwikkelplatform. je kunt het zo gek niet bedenken of het is voor Joomla al gemaakt of valt te bouwen. In WordPress kan dat ook hoor, want ook daar zien we volledige webwinkels in WordPress draaien. Toch scoort Joomla hier beter.
  • Joomla heeft sinds kort ook een 'update functie' aan boord, waardoor het bijwerken van Joomla zelf en de gebruikte extensies veel eenvoudiger is geworden. Ik heb echter wel in de praktijk ervaren dat deze functie nog niet altijd vlekkeloos werkt.
  • WordPress was (en is) heerser asl het om bloggen aan komt. Wil je echter meer dan dat, maar toch een blog in je site integreren dan kan dat met Joomla ook heel goed. De commerciele component Easyblog geeft je een kant-en-klare oplossing in een handomdraai.
wordpress of joomla - 3fm website

De 3fm website draait op Joomla!

CONCLUSIE: WORDPRESS OF JOOMLA?

Dus, welke wordt het? Kunnen we een winnaar aanwijzen? Nee, zo eenvoudig ligt dat niet. Vroeger lag mijn hart bij Joomla. Nu ik al geruimee tijd websites bouw met WordPress zie ik heel duidelijk dat beide oplossingen eigen voor- en nadelen hebben. Wat moet je dan kiezen? Dat is helemaal afhankelijk van jouw situatie: wat is het doel van je website? Wil je een hele eenvoudige site met een aantal pagina's, contactformulier en wellicht een blog? Kies dan gewoon voor WordPress. Heb je echter eisen op het vlak van ontwikkeling en ga je iets maken dat minder eenvoudig is? Dan zou mijn voorkeur uitgaan naar Joomla. Het ligt dus helemaal aan je toepassing en je doelstelling.

"Dat is vervelend, nu weet ik nog niets!" Dat valt mee. Voor reguliere websites zijn beide systemen zonder meer geschikt. Ik ga dan ook altijd in gesprek met mijn klanten: wat wil je en wat verwacht je van je nieuwe website? Wil je het zelf kunnen onderhouden zonder dat je beschikt over technische kennis? Ook dan is WordPress in veel gevallen de betere keuze. Joomla is echter geen slecht systeem en in veel gevallen  de betere keuze.

Er speelt echter nog een aspect mee: populariteit. In de afgelopen jaren is WordPress zó populair geworden, dat je overal specialisten kunt vinden. Van zzp-ers tot grote design bureaus die allemaal met WordPress werken. Op dat vlak is Joomla echt voorbij gestreefd.

Wil jij weten wat voor jouw situatie het beste is? Neem dan even contact op.

Wat is jouw mening? Natuurlijk hoor ik graag jullie reacties en dan met name van lezers die met beide systemen werken of hebben gewerkt.

13 comments

  • Helemaal met je eens. Mijn hart was ook altijd bij Joomla. En heb uiteindelijk zelfs mijn eigen website in WordPress opgezet. De nieuwe website momenteel mee bezig en ook die komt in WordPress.

    Wat ik een voordeel van Joomla vind als ontwikkelaar dan, is het MVC model (modal view controller en dan zegt het nog niets voor de niet ontwikkelaar). Of in Jip en Janneke taal, als je sleutelen wilt aan nieuwe dingen dan is Joomla je ding als je volgens bewezen methodieken wilt programmeren.

    Verder is het in Joomla met een module positie mogelijk content te krijgen waar je bij WordPress met een loopje werkt al dan niet in je theme of function file. En kun je in Joomla gemakkelijk functionaliteit uit het hart van Joomla overrulen in je template file.

    Maar WordPress wint het weer met gebruiksgemak, zoals gezegd ben het helemaal met Robbert eens met zijn verhaal. Less is more en dat heeft WordPress goed begrepen.

    Joomla is bezig met een inhaal strijd als het gaat om de interface van de beheerders kant. Maar nog altijd schrikt het mensen af.

    Met vriendelijke groet,
    Martin Koppelaar

  • Dank voor je goede aanvulling Martin! Het MVC model en de template overrides zijn zeker voor ontwikkelaars krachtige instrumenten en pluspunten voor Joomla.

  • Robbert,

    Bedankt voor je duidelijke artikel.

    Ik denk dat voor een online marketeer met weinig technische kennis (kan een beetje HTML) WordPress verreweg mijn voorkeur heeft.

    Het CMS van WordPress zit erg logisch en duidelijk in elkaar. Het CMS van Joomla is minder geschikt om wat snelle en kleine aanpassingen te doen.

    Als online marketeer ben je constant bezig om zaken aan te passen en daarom heb ik een voorkeur voor WordPress omdat het voor de gemiddelde gebruiker gebruikersvriendelijker is.

  • Hallo Olaf,
    Altijd goed om de mening van een mede-Ulftenaar te horen, ook al woon ik er dan inmiddels niet meer 🙂
    Je hebt gelijk vwb gebruikersvriendelijkheid, dat hoor ik ook terug van mijn klanten. Joomla biedt een wat meer robuust platform als het om ontwikkeling gaat, maar is voor beginners inderdaad wat minder eenvoudig te doorgronden.

  • Eindelijk lees ik eens een artikel die de juiste vergelijking maakt. Zelf ben ik voorstander van Joomla! vanwege de vele mogelijkheden. Deze keuze wordt vaak omstreden omdat Joomla! niet SEO vriendelijk zou zijn. In mijn ogen onzin!
    Oké ook ik zie dat Joomla! niet altijd even schone HTML achterlaat, maar dit is maar een klein (en steeds kleiner) onderdeel van SEO. Kijk dus naar je doel, wil je de grote in? Kies dan voor Joomla! Ga je vooral bloggen? Kies dan voor WordPress!

    Complimenten voor dit artikel!

  • Ik denk dat WordPress voor 99% van de gebruikers vele malen praktischer is. Wij hebben zowel klanten in WordPress als in Joomla, maar de gebruikers van WordPress hoor je zelden. Terwijl die van Joomla regelmatig aan de lijn hangen omdat zaken niet duidelijk zijn.

    Mijn voorkeur gaat uit naar WordPress, puur gericht op gebruiksgemak en vindbaarheid. Joomla schrijft nou eenmaal meer ‘overbodige’ code weg dan WordPress.

  • Ik gebruik Joomla voor alles. Simpelweg omdat een site niet altijd hetzelfde blijft.

    Ik heb wel eens een site voor een klant gebouwd die bij oplevering precies voldeed aan de wensen. Maar na een jaar wilde hij meer functionaliteit, dat kon het simpele CMS niet aan. Dan moet je uitleggen dat de site naar Joomla verhuist moet worden, en dat kost natuurlijk geld. Dat horen klanten niet graag.

    Dus sindsdien bouw ik elke site in Joomla.

    Moet er functionaliteit bij, dan is er altijd wel een extensie voor te vinden (er zijn er 10.000) en moet er iets custom gemaakt worden, dan is Joomla een fantasties framework om in te werken.

    Wat ook kan is WordPress IN Joomla installeren. Dan heb je de WordPress interface in Joomla. http://extensions.joomla.org/extensions/social-web/social-edition/blog-integration/6659?qh=YTozOntpOjA7czo5OiJ3b3JkcHJlc3MiO2k6MTtzOjEwOiJ3b3JkcHJlc3MnIjtpOjI7czoxMToid29yZHByZXNzJ3MiO30%3D

  • Hey Robbert,

    Als je het mij vraagt ben ik toch echt iemand van WP, maar sinds enkele maanden geleden begin ik nu ook de voordelen te zijn van Joomla!

    Ik investeer nu ook een klein beetje aandacht en maak ik zelf gewoon een ”random” Joomla website om te zien wat er uit komt.

    Maar voor vele mensen prefereer ik toch liever wordpress om ideeën op een veel makkelijkere manier te presenteren.
    http://www.joomlainstalleren.org

  • Dank je wel Robbert, een goed verhaal!

    Als hobby ontwikkelaar maak ik zowel HTML sites als sites in Joomla en WordPress. Dat laatste heb ik overigens pas ontdekt – voor eenvoudige sites een verademing. De gebruiker kan heel simpel zelf wijzigingen aanbrengen, dat is bij Joomla lastiger.

    Bij Joomla heb ik me in het begin (1.0) vaak geërgerd aan fouten in de core en de componenten etc. Dat is nu meestal wel OK maar WordPress komt mij wat intuïtiever en logischer over. Blijft staan dat Joomla meer mogelijkheden biedt voor complexere toepassingen.

  • Ik ben zo’n 10 jaar geleden ooit begonnen met bloggen in WordPress. Prima. Maar voor m’n klanten bouw ik de sites allemaal met het Joomla CMS. Heerlijk uitgebreide configuratie mogelijkheden. Klanten willen vaak zelf hooguit een artikel of een menu item toevoegen. Wat prima kan met een account die niet alle toeters en bellen van Joomla laat zien. Ik regel ook de hosting via mijn reseller pakket met Installatron die zelf Joomla kan upgraden en backuppen. Wat wel een nadeel is van de moderne CMS-en is dat ook de plug-ins, modules en componenten soms bijgewerkt moeten worden. Het is moeilijk klanten bewust te maken dat een website eigenlijk geen eenmalige uitgave is. Zeker wanneer er geen genoeg kennis is.

  • Mee eens hoor Roelof! Ik ben een WordPress én Joomla fan. Velen vinden dat maar lastig te begrijpen. Je kunt immers ook niet voor Ajax en PSV zijn 😉
    Maar beide oplossingen hebben voor- en nadelen en je moet die oplossing bieden aan je klant die het meeste gemak, flexibiliteit en functionaliteit biedt voor de desbetreffende situatie.

  • Ik onderhoud een joomla website voor mijn vereniging, maar na het lezen van deze review wil ik toch proberen of het met WordPress eenvoudiger is voor een paar gebruikers om artikelen te plaatsen. Die schrikken daar nu toch van terug, ondanks het gebruik van K2 als artikelensysteem. WordPress wil ik eerst in een testomgeving zetten en als het bevalt op de site.

Plaats een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *